دسته‌ها
اخبار سیاسی

دادگاه محمدرضا خاتمی مهمترین اقدام قوه قضائیه است

وی با اشاره به اینکه فتنه گران کشور را دچار درگیری‌های بسیار زیادی کردند و روند اجرای بسیاری از امور مختل شد، گفت: سران فتنه و رسانه‌های تحت اختیارشان مدام اتهام بزرگ تقلب را به نظام نسبت دادند، این در حالی بود که شورای نگهبان از آنان می‌خواست که مدارک خود را در این زمینه ارائه کنند اما آنان هیچ گونه مدرکی برای اثبات ادعاهای بی اساس خود نداشتند.

عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس متذکر شد: البته خبرهایی از جلسات خصوصی فتنه گران افشا شد مبنی بر اینکه آنان در آن جلسات تأکید کردند که تقلب در کار نبوده و هدف آنان از این اقدامات صرفاً براندازی نظام جمهوری اسلامی بوده است و با گذشت ۱۰ سال از این ماجرا همچنان افراد شاخصی از این جریان چون محمدرضا خاتمی بر مواضع خود باقی مانده‌اند.

نماینده مردم خمینی شهر در مجلس با اشاره به اینکه برگزاری دادگاه رسیدگی به ادعاهای خاتمی یکی از مهمترین اقدامات قوه قضائیه در سال جاری است، گفت: البته پس از آنکه دست محمدرضا خاتمی در دادگاه رو شد، حرفی برای گفتن نداشت و بیان کرد که قصد دارم دامن نظام را از تقلب تبرئه کنم و مقصر اصلی آن اتفاقات را دولت وقت دانست!

ابطحی تأکید کرد: سیستم برگزاری انتخابات در کشور ما به گونه‌ای است که امکان تقلب را سلب می‌کند و اگر فتنه گران مدرکی دال بر تقلب در انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ داشتند، بدون شک ارائه می‌کردند.

وی با بیان اینکه فتنه گران به دنبال آن بودند که پای کشورهای دیگر را به ایران باز و استقلال و عزت کشور را به دلیل مسائل جناحی‌شان قربانی کنند، اظهار داشت: صحبت‌های خاتمی پس از ۱۰ سال از آن ماجرا نشان می‌دهد که آنان همچنان به دنبال فتنه گری هستند و علیرغم آنکه مدرکی برای اثبات ادعاهایشان ندارند، می‌خواهند مسائل سال ۸۸ را زنده نگه دارند.

عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس تصریح کرد: فتنه گران از روی تعمد دست به این اقدامات زدند و ساده اندیشی است که بگوییم آنان اشتباه کرده‌اند، بلکه آن افراد به عمد نظام را متهم به تقلب در انتخابات کردند و کاملاً برای این کار خود برنامه ریزی داشتند.

ابطحی گفت: اگر آنان در انتخابات پیروز می‌شدند، مملکت را دودستی تقدیم استعمارگرانی چون آمریکا می‌کردند، چرا که آنان با کلیت نظام مخرسانه ۷ هستند و افراد مؤثر جریان فتنه همچنان پای حرف‌های خود ایستاده‌اند.

وی خاطرنشان کرد: روحانی گزینه اصلاح طلبان است و همه می‌بینیم که چه شرایطی را از حیث گرانی، تورم و کاهش ارزش پول ملی برای کشور و مردم ایجاد کرده است و سوال ما از فتنه گران این است که اگر میرحسین موسوی رئیس جمهور می‌شد، چه گُلی بر سر ملت می‌زد؟

دسته‌ها
اخبار سیاسی

چرا محمدرضا خاتمی به ۲ سال حبس محکوم شد؟

مهر نوشت: در نشست خبری روز سه‌شنبه سخنگوی قوه قضائیه، از او درباره رأی دادگاه محمدرضا خاتمی سؤال شد که غلامحسین اسماعیلی پاسخ داد: «این پرونده با حضور متهم و وکلا در دادگاه رسیدگی شد و دادگاه رأی صادر کرده است ولی هنوز رأی به صورت تایپی ابلاغ نشده است و قطعی نیست به همین دلیل از بیان جزئیات معذورم».

در عین حال یافته‌ها حاکی است حکم دادگاه امروز ابلاغ شده و خاتمی در دادگاه بدوی به تحمل دو سال حبس تعزیری به جرم نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی محکوم شده است.

 

چرا محمدرضا خاتمی به دو سال حبس محکوم شد؟

١. محمدرضا خاتمی، پس از ۱۰ سال از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم در ایران، ادعای تقلب در این انتخابات را طرح کرد. بدیهی است طرح یک ادعا تا آنجا که به حق اشخاص اعم از شهروندان یا حاکمیت لطمه نزند و یا موجب تشویش اذهان عمومی و در نتیجه اختلال در امنیت روانی جامعه نشود، ضمانت اجرای حقوقی یا کیفری ندارد؛ اما هر ادعایی چنین نیست.

برخی ادعاها ممکن است حقی را تضییع و یا حیثیتی را مورد هتک قرار داده و یا آرامش و امنیت ذهنی جامعه و نظم عمومی حاکم بر آن را با تهدید مواجه کند. طرح چنین ادعاهایی نیاز به اثبات دارد و اگر مدعی نتواند از عهده اثبات آن در دادگاه بر آید، مجرم شناخته شده و باید مجازات قانونی را تحمل کند. در بخش نخست این یادداشت از دلایل کذب بودن ادعای محمدرضا خاتمی سخن می گوییم و در بخش دوم به تبیین چرایی وصف کیفری و صدور حکم مجازات ٢ سال حبس برای وی می پردازیم.

محمدرضا خاتمی به جای اثبات ادعای تقلب ۸ میلیونی که مورد ادعای او بود، با جستجوی اینترنتی و جمع و تفریق مغشوش آمار غیر رسمی و غیر قابل استناد، نهایتاً مدعی شد که سرنوشت ۸ میلیون تعرفه سفید و چاپ شده در انتخابات سال ٨٨ مبهم است، حال آنکه آنچه بر مبنای ادعای اولیه باید اثبات می شد، جا به جایی ۸ میلیون رأی به نفع یک نامزد خاص یا کسر آن از آرای نامزد دیگر بود، نه چاپ تعرفه اضافی! بگذریم که چاپ ٨ میلیون تعرفه اضافی هم به دلیل استناد متهم به آمارهای غیر قطعی و مقطعی از سوی برخی افراد و رسانه‌ها هرگز اثبات نشد.

غفلت یا تغافل؟

مرتکب نسبت به این موضوع ساده غفلت یا تغافل کرده بود که چاپ تعرفه بیشتر، نه تنها دلیل تقلب در انتخابات نیست، بلکه موضوعی مدیریتی، معمول و قانونی است که در هر انتخابات، متناسب با الگوی آمایش سرزمین و برای توزیع متوازن و کافی تعرفه‌ها در استان‌های سراسر کشور صورت می‌گیرد. به خصوص که میزان مشارکت شهروندان در مقیاس استانی، قابل برآورد دقیق نیست و لازم است تعرفه‌ها به میزانی چاپ شود که حق شرکت واجدین شرایط در انتخابات را ضایع نسازد.

از طرف دیگر، در دوره دهم انتخابات ریاست جمهوری، به منظور صیانت از آراء، کلیه تعرفه ها، سریال و کد مخصوص استانی داشته و امکان جابجایی رای‌ها به این طریق منتفی گردیده بود.

محمدرضا خاتمی همچنین در نقل آمار مربوط به تعداد تعرفه‌های چاپ شده، متن مصاحبه‌های مسئولان وزارت کشور را ملاک قرار داده و برخی تفاوت های آماری را دلیل وقوع تقلب شمرده بود!

در حالی که بدیهی است آماری که در مراحل گوناگون چاپ تعرفه، اعلام شده بودند، با یکدیگر متفاوت باشد!

بازی متهم با آمار چاپ تعرفه

نکته مهمتر و اساسی تر آنکه فرض وقوع تقلب، اساساً به مرحله پس از چاپ تعرفه‌ها مربوط است، لذا بازی متهم با آمار چاپ تعرفه که به مرحله‌ای ماقبل رای دهی و اجرای انتخابات باز می‌گشت، با هیچ منطقی نمی توانست ادعای تقلب در انتخابات را اثبات کند؛ به خصوص که حداقلی از منطق و آشنایی با فرایند انتخابات اقتضا داشت که برای اثبات تقلب، جعل آرا، مورد ادعا، قرار می‌گرفت، نه چاپ تعرفه، زیرا چاپ تعرفه سفید، کد دار و دارای شماره سریال به هر تعداد که صورت گرفته بود، نمی‌توانست وقوع جعل اعم از مادی و معنوی را نتیجه دهد.

در این بین، کار عجیب تر متهم، استناد به آمارهای نقل شده از مجریان استانی و ستادی انتخابات بود که اولاً به دلیل تدریجی بودن چاپ تعرفه‌ها و ثانیاً به علت گستره استانی توزیع آن‌ها تاب مخرسانه ۷ت با گزارش رسمی و سراسری شورای نگهبان را نداشت. به خصوص که برخی از آمارهای مجریان درباره افزایش ۱۵ تا ۲۰ درصدی چاپ تعرفه مربوط به مرحله پیش بینی و برآورد و حتی بخشی از آن راجع به روز برگزاری بود، حال آنکه آمار مزبور در گزارش رسمی شورای نگهبان، تجمیعی و نهایی بوده و همه داده‌های تدریجی و ناظر به مقاطع نیاز سنجی، پیش بینی، تخمین، برآورد، چاپ و توزیع تعرفه را دربرمی گرفت.

این همه در حالی مطرح شده بود که متهم خود سال‌ها در نظام اداری و سیاسی کشور حضور داشته، در جریان جزئیات موارد فوق و تفاوت آمار رسمی و غیر رسمی قرار داشت. به همین دلیل عذر عدم اطلاع وی پذیرفته نبود و بر همین مبنا تمسک وی به آمارهای غیر رسمی و ناقص و نتیجه گیری ادعای تقلب از آن، نشان از سوءنیت مشارالیه در ارتکاب جرم، خدشه به صحت انتخابات سال ۸۸ و به دنبال آن از بین بردن اعتماد عمومی نسبت به نظام شناخته شد که محکومیت به «نشر اکاذیب» را در پی داشت.

٢. با توجه به آنچه در بخش نخست گفته شد، ادعای تقلب از سوی محمدرضا خاتمی، مصداق بیان مطلب خلاف واقع به قصد تشویش اذهان عمومی یعنی همان جرمی است که قانونگذار در ماده ۶٩٨ قانون مجازات اسلامی، آن را «نشر اکاذیب» نامیده است و برای آن مجازاتی معادل حبس تا دو سال منظور داشته است. در فرایند رسیدگی به جرم نشر اکاذیب، مانند آنچه در دادگاه محمدرضا خاتمی گذشت، اثبات کذب بودن اظهارات متهم، حسب مورد به عهده شاکی یا مدعی العموم است. در این مورد نیز مانند برخی دیگر از پرونده های نشر اکاذیب، چون مرتکب در مقام دفاع نتوانست صحت اظهارات خود را ثابت کند، به مجازات قانونی محکومیت یافت.

دسته‌ها
اخبار سیاسی

حکم دادگاه برای رضا خاتمی در برابر جرم بزرگش اندک است

وی افزود: تهمت و اتهام بزرگ محمدرضا خاتمی به عنوان یکی از افراد یک جریان سیاسی علیه نظام مقدم جمهوری اسلامی در حالی اعلام شده است که آنها سال‌ها در کرسی نمایندگی مجلسی حاضر بودند که خون هزاران شهید برای آن داده شده بود و او روزگاری نایب رئیس مجلس شورای اسلامی و برادر او رئیس جمهور بود.

عضو هیأت رئیسه مجلس تصریح کرد: حداقل انتظار از محمدرضا خاتمی آن بود وقتی نمک خورده است نمکدان نشکند و حیثت نظامی که در آن اعتبار پیدا کرده بود حفظ کند.

وی با بیان اینکه محمدرضا خاتمی در اتهام زنی تقلب به نظام جمهوری اسلامی تنها نیست و چهره‌های کوچک و بزرگ دیگری در این ماجرا درگیر بوده و با همدستی آنان علیه نظام اتهام سنگینی را به جمهوری اسلامی وارد کردند.

قاضی‌زاده هاشمی گفت: نظام ایران اسلامی با محوریت ولی فقیه، نظامی دینی و برخواسته از احکام الهی است ضمن اینکه مردم‌سالاری دینی مستقر در این نظام هم برپایه راستی، صداقت و درستی است و همین مردم‌سالاری دینی تابلوی تمام عیار برای نجات بشر امروز از لیبرال دموکراسی است.

عضو هیأت‌رئیسه مجلس گفت: متأسفانه آقای خاتمی و همدستان او با اتهام تقلب به نظام جمهوری اسلامی شأن این نظام الهی را در سطح لیبرال دموکراسی‌های فشل دنیا پایین آورده و به جهانیان خسته و دل‌زده از این همه دروغ که به دین پناه آورده بودند این گونه القا کردند که جمهوری اسلامی هم مانند بقیه حکومت‌هاست.

وی گفت:‌ خطای بزرگ خاتمی و همدستانش در پایین آوردن شأن نظام ایران اسلامی در دنیا بیش از جایگاه شهدای عزیزی است که خون آنها بر زمین ریخته و باعث خسارت‌های مادی، ایجاد یأس و ناامیدی به ایران و اعطای فرصتی جدید برای دشمنان علیه کشورمان بوده است.

قاضی‌زاده هاشمی افزود:‌ اتهام تقلبی که محمدرضا خاتمی به ایران در انتخابات وارد کرد خطا در حق اسلام و مردم‌سالاری برگرفته از شریعت الهی است و اقدام او علیه تابلوی تمام عیار نجات بشریت و اسلام است و به نظر می‌رسد که او به دنبال آن است که اینگونه القا کند که حکومت ایران اسلامی مانند حکومت‌های متخلف دنیا است و نباید به آن امید بست.

وی افزود: خطای تاریخی محمدرضا خاتمی و همدستان او به نظام جمهوری اسلامی که بعد از هزاران سال بعد از حکومت امیرالمؤمنین علی (ع) تشکیل شده بود روشن کردن کبریتی زیر این نظام و آتش زدن آن است.

قاضی‌زاده هاشمی گفت: هیچ دادگاهی نمی‌تواند مجازات واقعی نسبت به جرمی که محمدرضا خاتمی علیه جمهوری اسلامی انجام داده است را تعیین شده و احکام حقیقی و در خور این جرم بزرگ را صادر کند.

عضو هیأت رئیسه مجلس گفت: مجازات اعلام و تعیین شده برای محمدرضا خاتمی در اتهام به جمهوری اسلامی در برابر جرم بزرگ و حرف خیانت‌باری که علیه کشورمان زده است کوچک است.

وی گفت: نمی‌دانم علیه جرم بزرگی که محمدرضا خاتمی و همدستان او و خیانت فراوانی که به جمهوری اسلامی کرده‌اند می‌توانیم دادگاهی در سطح این جرم بزرگ تشکیل دهیم یا خیر؟ ولی قطعا تاریخ و مردم بزرگ ایران اسلامی و آزادیخواهان جهان درباره اتهام بزرگ محمدرضا خاتمی به جمهوری اسلامی قضاوت خواهد کرد.

عضو هیأت رئیسه مجلس درباره جولان رسانه‌های معاند بر اظهارات محمدرضا خاتمی گفت:‌ وی و دوستان‌شان سال‌های سال است که بلندگوی رسانه‌های معاند و مخرسانه ۷ین جمهوری اسلامی هستند.

وی با اشاره به اظهارنظر یکی از مسئولین رژیم صهیونیستی درباره اصلاح طلبان گفت:‌ او گفته بود که برخی از افراد جریان اصلاحات سرمایه‌های این رژیم در ایران هستند و وقتی دشمن خدا، دشمن مستعضفین، دشمن مسلمین، دشمن مؤمنین، دشمن انقلاب اسلامی و دشمن ملت ایران از برخی اصلاح‌طلبان به عنوان سرمایه‌شان یاد می‌کنند نشان‌دهنده آن است که اقدامات و رفتارها و اتهام‌های محمدرضا خاتمی به نظام جمهوری اسلامی منجر به چنین اظهارنظری از سوی مسئول رژیم صهیونیستی شده است.

وی گفت: اظهارنظرهای محمدرضا خاتمی و برخی از اصلاح‌طلبان موجب تهیه خوراک برای رسانه‌های معاند و مخرسانه ۷ جمهوری اسلامی شده است. این در حالی است که جریان اصلاح‌طلب در دوره‌ای دولت داشته‌ و در مجلس حاضر بوده‌اند و به نظر می‌رسد کهاظهارنظرهای آنها برای اعتباربخشی نزد رژیم صهیونیستی است.

عضو هیأت رئیسه مجلس گفت:‌ امیدوارم خدا از سر تقصیرهای محمدرضا خاتمی و همدستان‌‌شان در اتهام‌زنی به حکومت ایران اسلامی بگذرد چرا که آنها برای ۲ روز دنیا خیانت بزرگی را در حق ملت و قلب‌های آزاده جهان کرده‌اند. متاسفانه آزادیخواهان جهان تحت سیطره دولت‌هایی هستند که با رژیم صهیونیستی ارتباط خوبی دارند و به نظر می‌رسد اظهارنظرها و گفتارهای محمدرضا خاتمی به رژیم صهیونیستی و حامیان آن کمک کرده است.

دسته‌ها
اخبار سیاسی

واکنش محمدرضا خاتمی به اظهارات سخنگوی قوه قضائیه

امیرحسین آبادی وکیل پرونده سید محمدرضا خاتمی درباره اظهارات سخنگوی قوه قضائیه مبنی بر اینکه حکم دادگاه خاتمی صادر شده، اما هنوز ابلاغ نشده است به ایرنا، گفت: چیزی تاکنون به ما ابلاغ نشده است و حتی از این موضوع بی اطلاع هستم. اگر پاسخ ما را بدهند فردا برای بررسی موضوع به دادگاه می‌رویم.

وی خاطرنشان کرد: اگر رأی دادگاه محکومیت باشد. این حکم قابل تجدیدنظر است.

محمدرضا خاتمی نیز با تأیید اظهارات سخنگوی قوه قضائیه گفت: تاکنون حکمی به ما ابلاغ نشده است تا بخواهیم درباره آن سخن بگویم.

اتهام خاتمی نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی در مصاحبه‌ای درباره حوادث سال ۸۸ است.

گفتنی است غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری امروز گفت: دادگاه رأی خود را صادر کرده است و باید در این هفته ابلاغ می‌شد ولی به دلیل آنکه قاضی این دادگاه در مرخصی به سر می‌برد، نسخه دست نویس آن را امضا کرده و این نسخه تایپی که باید به ثبت سیستم برسد، هنوز انجام نشده است.

وی افزود: این رأی غیرقطعی و قابل تجدید نظر است و از بیان جزئیات معذور هستم.